4月20日，电影《我们永不言弃》正版视频平台上线首映，会员需要付费6元，而非会员则付费12元观看。院线未能上映，转向网络平台发行，动员影迷付费观看，无可厚非，并且是电影发行的新路径，应该支持。不过，从老编个人角度上讲，付费观看这部电影之后，认为它是一部质量很差的作品。

这里边当然有观影体验不佳的原因。这部近两个小时的电影，如果放在电影院里边去看，可能效果会好很多。但网络平台方面，虽然是付费观看，但无法用手机屏幕投射到大屏当中，平台方面给出的解释是“版权限制”。既然已经付费，但却不让大屏投射，这种操作方式，真的只适合网络电影。

为何这么说呢？其实中国有大量的客厅电视屏幕，是可以实现类影院播放效果的。客厅屏幕绝对是未来电影发行的新路径。这块大屏，播放出来的效果，不低于影院效果。对于院线电影而言，手机屏幕的播放效果真的差太多。如果把《我们永不言弃》当中的拳击桥段放到大屏幕上播放，效果会瞬间提升。

视频平台不解决大屏播放的问题，以后的付费电影当中，也就只能找那些网络电影了。真正的优质大片，确实要看屏幕效果的。《我们永不言弃》质量不佳，与非大屏幕播放，有直接关系。当然，韩庚的粉丝，只是为了追一追偶像的，也就不在乎什么电影效果了，能看到偶像的肌肉，就已经很满足了。

说《我们永不言弃》质量很差，第二点原因，则是电影故事本身的问题了。故事老套，是最大的问题。这部电影，和《铁拳》有什么区别呢？基本上所有的矛盾设置，都是《铁拳》已经用过的，跟重新拍一遍，区别并不大。而这个英雄落寞、重新崛起的故事套路，又是电影创作当中早已烂俗的，毫无新鲜感可言。

影迷可以在剧情开始的那一刻就能预料，韩庚饰演的男主角，最终必须赢了。这就是套路化作业的弊端，你的剧情还没开始，观众就早已预知了内容。延续套路化作业的编剧们，实在是对自身创作能力的不珍惜。宋方金编剧曾经在著述当中写过，编剧的一生，创作不了几部作品，写一部少一部，因此要敝帚自珍才是。

按着套路化作业的电影剧本，无论自我标榜多么真诚，其最终目的，也不过是实现自己的商业化价值罢了，这是一种急于变现的“急功近利”心态。在套路化的问题上，《我们永不言弃》其实已经输了，后续无论导演和演员多么努力，都是无力回天的。

而这部电影第三大问题，则是套路化之外，更是煽情无度，拳击电影活生生给拖沓成了家庭伦理剧。拳击内容的电影，本来是爽片，让观众看得就是拳拳到肉的快感。虽然剧情上套路化一些，但至少打斗上还是有着暴力美学快感的。反观韩庚的这部《我么永不言弃》，真正进入实质性拳击比赛的内容，只是在最后的故事总攻阶段。这是一个典型的开头打一下，结局打一下，中间全是抒情的烂俗故事。

电影剧情时长近两个小时，而其中有近90分钟的文戏。而这些文戏，却又都是俗套的，并且为煽情而煽情的，甚至于大量剧情都是缺少基本的合理性的。比如，有钱的外婆，竟然在孩子成为“孤儿”的时候不出来争抢抚养权，父亲回归了，她倒是出来了。这纯粹是编剧的胡编乱造，无法自圆其说了。建立在胡编乱造基础上的“让影迷感动落泪”，只能是糊弄小粉丝的。

拳击电影不好好打拳，拿出三分之二以上的时长去煽情，去演家庭伦理剧，就显得编剧是故意帮着导演放水了。文戏拍摄成本低啊，拳击武打，拍摄起来，就成本高昂很多。打着拳击戏的旗号，用大量文戏充斥时间，这是一个看似非常聪明的做法。但影迷不是傻子，电影口碑早已可以决定电影的“票房”了。

对于韩庚而言，抱歉，小屏幕很难捕捉演员的演技。演技都出在细节上。韩庚在这部电影当中，挨揍的几处，确实挺努力的。不过，因为剧情的俗套，也就没有呈现出什么过分明显的精准演技来了。缺少让人拍案惊奇的表演层次。这种小屏幕，也就是看个故事，院线电影真正的乐趣，丢失了一半。

对于电影而言，少一点套路，多一点真诚，才是应该有的品格。对于平台而言，尽快实现付费电影也能大屏投射，才是当务之急。电影是大屏幕的艺术，牢笼到手机屏幕上去，那是网络段子。