当一个熟悉的童话故事的主人公被告上法庭的时候？《三只小猪》第一集大灰狼爬上烟囱，偷偷溜进三只小猪的家，不料掉进一锅汤里。三只小猪趁势盖上锅盖，狼死了。这是三只小猪的自卫吗？还是精心策划的杀人计划？证人是受害者大灰狼的母亲和长子。在第二集《咔咔山》中，心爱的老太太被兔子杀死，兔子发誓要报仇。兔子先烧了浣熊，然后在伤口上擦了辣椒水，最后给浣熊一只泥船把他淹死了。兔子是该承担刑事责任坐牢，还是该免于监外执行？看看这一集就知道了。

颜落寒：想起传说中那些暗黑童话了，这个太子供向了，审判没有结果大概也是留给观众自己思考真相。金轮际息烙：日本普法剧，不过一个问题是里面只有人证，没有物证啊。21号开始播放判决徐若风：创意某J。624：放得不够开，想法倒是很有意思。本来以为是真的探讨法理与人情，但其实故事和核心都很平，矛盾冲突可以激化的部分反倒全部弱化了。多颗星给头套，兔子先生真好看。A-sun：想要小猪和兔子道具。SH3056：思路不错剧情比较无聊了算是普法剧吧两星半Laura：普法？我就是那个墙头草陪审员肉丸子满地打滚：以前看过...：因为没有审判结果最终感觉很失望前面的挺无聊的。第三集真行寺君枝！新剧里很难再看到这样水平的演技了惊喜殊聿：这种形式的普法剧有想法！新思路GET不过剧情比较没意思一愚：经典童话流传到现在也是经过无数版本许多变异的。也难怪编剧把童话改装成律政剧了。譬如三只小猪杀死了大灰狼是蓄意谋杀还是正当防卫呢？qi神马：这脑洞可以。童话世界里，弱小的一方是不是做什么都可以被原谅三丨三丨丶小也：普法小短片。misaki636：豚酱可爱！！！！！！！！！！不吃青菜：挺有新意的。全程拟正式庭审，虽然略枯燥，但